2025年4月的某个清晨，天刚蒙蒙亮，13岁的小晨为按时赶上早读，骑着自行车在道路上飞速逆向行驶，却不料与正常驾驶摩托车的李先生相撞，李先生被紧急送医，小晨也慌了神，他知道自己闯大祸了，可他不知道的是一场关于赔偿和责任的纠纷也就此展开。

李先生住院治疗后，不久就起诉到了法院。法院工作人员也第一时间联系到了小晨父亲，对方却满肚子委屈：

“对方是摩托车，我儿子是自行车，这全责怎么能算到我儿子头上？”工作人员向他解释，“逆向行驶是全责，即使是骑自行车也应当遵守交通规则，现在的重点在于赔偿问题，我们建议先试试调解。”

在得知原告要求4.5万元的赔偿后，小晨父亲更加激动，翻来覆去就一句话“不该我儿全责”，调解工作难以推进。没办法，工作人员只能从小晨母亲入手。

经了解，小晨父母已经离婚，小晨抚养权归其父亲，但因常年在外地工作，所以小晨仍由母亲照料。“调解我没意见，但这事儿还得他爸爸点头。而且，赔偿金我也只会出一半，毕竟抚养权不在我这。”

“我方当事人本不想起诉，可对方家长这态度，倒像是我们有错在先！”李先生代理人忍不住吐槽。在工作人员的劝说下，原告方同意以3.3万元的金额调解，然而最终因小晨父亲认为金额太高并要求分期未能达成先行调解。

为彻底解决双方争议，周法官组织了庭前调解。“双方是否同意庭前调解？”周法官问道。

“同意。”三方异口同声，大家都明白，调解是解决纠纷的最佳途径。

“法官，我现在确实困难。”小晨父亲声音沙哑，“我在工地做小工，工资极不稳定。”犹豫再三，他继续说道“我再婚后又有了一个五岁的孩子，现在既要照顾这边的孩子，又要给小晨抚养费，还有20万的贷款没还……我现在真的一次性拿不出这么多钱。”

这时，小晨母亲也接过话茬，表示自己也已再婚，而且小晨抚养权根本不在她这里，赔偿理应由拥有抚养权的男方负责。

两人你推我挡，周法官严肃批评道：“再没再婚、抚养权归谁都不是借口！如今你们对孩子的监护责任依然存在，赔偿责任注定无法推脱！”

小晨母亲追问：“那如果他没有能力赔付，难道要我一人承担？”

“根据法律规定，你们是连带责任，若一方无力赔付，应由另一方来承担。”这番话让小晨母亲难以接受，感觉胸口发闷呼吸不畅，书记员立即拨打了120，庭前调解被迫中止。

庭后，法官先确认小晨母亲身体状况，再耐心拆解案件法律后果。小晨母亲终于认清应该承担的责任：“我同意调解，孩子爸爸现在资金压力大，我先代他垫付一半，后续我也会督促他按时履行。”

见被告方达成一致，周法官立即向原告确认。李先生代理人考虑到被告实际情况，主动提出将赔偿额降至2.8万元，要求先支付1.8万元，剩余1万元按月分期。李先生爽快同意，这场险些对簿公堂的纠纷，最终在互谅互让中圆满解决。

“此案再次给所有父母提了醒，监护人不仅要给孩子物质保障，更要做好教育、管理和监督。”周法官在调解结束后强调，“未成年人致人损害，监护人必须担责，‘孩子不懂事’‘离婚没抚养权’都不是推脱理由。”

“监护不是一句空话，而是体现在日常生活的点点滴滴，一个合格的监护人，应当预见未成年人可能发生的风险，并采取必要的预防措施。这既是对孩子的保护，也是对他人的负责。”

这场事故虽已落幕，但“如何做好监护人”的思考仍在延续。希望更多家长重视监护责任，为未成年人筑起安全防线。