两起排除妨害纠纷案妥善化解！不仅维护了原告国有企业的合法权益，更保障了被告两家民营企业的正常经营,让三百多位村民的收益合法化！

经过数次调解，原告不禁为法官的敬业精神由衷点赞，随后专程为宜都法院红花套法庭法官周玉华送去锦旗：“为企办实事，赢得公平心”.

八十年代初，某石化分公司（甲公司）在乙村三组享有一块国家授权经营的土地。后因种种原因，甲公司未再经营，土地及办公用房长期闲置，无人看管，杂草丛生，排水渠道堵塞。乙村三组村民代表发现后，向村组织及镇政府反映情况，请求由乙村三组进行整治利用，解决三组无地农民“吃菜难”的问题。村民代表在得到相关领导默许后，即组织村民对该地进行整治。2016年，三组村民代表以三组全体村民的名义将该地对外出租，丙、丁两家公司入驻该场地生产经营，并每年向村民代表支付租金计8万元，该费用由村民代表收取后发放给95户372位村民，村民生活也得到改善。

2021年，甲公司在清理国有资产时，发现该地已被他人占用的事实，即派人到乙村、镇政府协商解决，要求村民返还土地，由甲公司行使出租权。村民代表认为该地当时整治利用时已征得相关领导同意，现在产生的效益包含三组村民的辛苦付出故不同意腾退，即便收回也必须给予一定的补偿。双方经村、镇组织协调后，未达成一致意见。甲公司诉至法庭，强烈要求两公司及村民代表立即返还土地并赔偿占用土地的损失计64万元。

两案依法判决虽容易，但涉及两家民营企业的正常经营和乙村三组村民的部分生活来源，因此不能简单判决。一边是态度强硬并要求迅速判决的原告，另一边担心民营企业正常经营、村民的不满情绪……承办法官深思熟虑，决定采取协调和解措施。

甲公司表示，村民不讲理，调解很难，承办法官便先做原告的思想工作：“案件可以依法立案，也可以按正常程序走，但这两个案件具有特殊性，还请配合法庭工作，我们会尽量协调两方需求，力争最佳的解决方案。”原告的思想工作做通，漫长艰难的调解之路却刚刚开始。承办法官先稳定村民的情绪，随后实地走访，到企业、到村、到镇了解情况，及时将案件情况向镇分管领导汇报，随后采取背对背、面对面的调解方式组织一方或双方到法庭、到村先后调解七次。在调解过程中，法官适时邀请镇相关领导共同为村民代表做思想工作，释法明理，让村民真正意识到行为的违法性，随后为其提供最佳的解决方案。

功夫不负有心人，承办法官锲而不舍的精神也打动了双方，最终在几方的共同努力下，双方同意在不改变现状的情况下，明确土地经营权属于甲公司，由该村组成立一个合作社，甲公司将该场地出租给合作社，由合作社自主经营管理，每年向甲公司交纳一定的租金，其余大部分租金由村民所有，以满足无地农民的生活需求，同时，甲公司对赔偿损失的请求自愿放弃。

解决企业难题，不仅要有审执“力度”，更离不开司法“温度”，既要精准发力提质效，更要全方位考虑促共赢。宜都法院一直高度重视营商环境建设工作，充分发挥司法护航作用，保障市场主体的合法权益。