案情简介

2018年，李某借用甲公司资质，承包乙公司在宜都某工程中的劳务工程，2018年9月李某以甲公司名义找到王某租赁建筑设备，王某要求乙公司提供担保并在租赁合同上担保人处盖章，李某按照王某要求加盖了租赁人甲公司、担保人乙公司公章后，王某向李某提供建筑设备。2020年1月工程完工后，李某经与王某结算确认，下欠王某租金及建筑材料损失合计902714元，李某未按约定给付欠款，王某即诉至法院，要求李某、甲公司给付欠款，并要求乙公司承担担保责任。

法官说法

根据公司法第十六条规定，公司对外担保，必须经董事会或者股东（大）会决议。公司法定代表人或其他人未经授权，擅自以公司名义为他人提供担保的，构成越权代表，依据合同法第五十条规定，该代表行为的效力以订立担保合同时债权人是否善意予以认定，善意的，担保合同有效，反之则无效。善意即在订立合同时债权人需尽到必要的注意义务，应要求公司提供董事会或者股东（大）会同意对外担保的决议，并作形式上的审查，债权人未作形式上的审查的，则不构成善意，担保合同即无效。

本案的王某作为债权人在订立租赁合同时，担保人乙公司并未在现场盖章，合同上也无该公司法定代表人或其他人员签名，而是由李某将事先已盖有乙公司公章的合同交给王某签字，可见王某并未对乙公司对外担保的相关决议进行审查，为此而签订的担保合同无效，宜都法院审理后判决：对王某要求乙公司承担担保责任的请求依法不予支持。法官在此提醒商家在要求公司提供担保时，不能仅要求公司盖个章即万事大吉了，除了加盖公司公章外，还应要求公司提供董事会或者股东（大）会同意对外担保的决议，并作形式上的审查，否则该担保行为将被认定为无效。（红花法庭  王珏）